色色漫画 同一句题目两种写法，差别就在三处
搜 色色漫画 这一轮，有一句作品题目出现了两次。两次指的看着是同一句话，可写法不一样，而差别数得清，一共三处。这一页先把那三处列出来，再把本轮读到的三种被当成名称或类别的字串摆在一起比字数，最后回到头一个字本身，看它的字头字段与本义写的是什么。这几件事都只用标题上和条目上看得见的字，不需要打开任何页面。那两条题目的原文本站不复述，只说它们在哪几项上写得不同。
那两条标题差的那个字，词书上是一对
不复述题目原文，只看那一个字和它的另一种写法，在条目上各自怎么记。
两条同题标题的差别，精确地落在一个字上：一条用简体写法，一条用另一种写法。把这两个字分别拿去工具书上查，各自都有完整条目，而两边的字段一比就清楚了。简体那一个有四个读音，部首是目，部外 5 画，统一码 7740，字形结构写的是半包围结构，造字方式写的是会意。另一个只有三个读音，部首是艹，部外 3 画，统一码 8457，字形结构写的是上下结构，造字方式写的是形声、从艹、者声。
六项里有一项竟然完全相同：总笔画。两个字都是 11 画。部首、部外、统一码、字形结构、造字方式这五项则全不一样。也就是说，这两个字写出来一样长，内部构造却分属两路。
两条条目还各自交代了彼此的关系，而且是对着交代的。简体那一个的条目里，繁体一栏写着另一个字；另一个的条目里，简体一栏写着前一个字。更直接的是前一个字的详细解释——它在好几支义下面反复标着同一句话：这个字是另一个字的俗字。所谓俗字，说的是流通中通行的那种写法。
最关键的一处在末一个读音上。两个字都有一支助词的读法，表示动作正在进行或者状态在持续；后一个字的条目在这一支下面直接注明，同前一个字的那一读。那两条标题差的正是这个位置上的字——题目里它当的就是这个助词。所以两种写法在那个位置上本来是通的，这才是同一句题目能有两种写法的由来。
顺带记一笔另一个字本身的本义：明显、显著、突出。《小尔雅》的释文只有三个字：「著，明也」。它的头一个读音下面还有写文章与作品两支义，跟助词那一支完全不搭界。本站只把条目上这些字段抄下来；那两条标题各自为什么选了其中一种写法，条目里没有，本轮也没打开过页面，不作推断。
回到头一个字：它的本义不是颜色
色色漫画 最前面那个字，字头字段与本义照条目抄。
- 字头字段
- 有 sè、shǎi 两读，注音 ㄙㄜˋ 与 ㄕㄞˇ；部首色，部外 6 画，总笔画 6，统一码 8272，笔顺 355215，上下结构，字形分析为会意。它自己就是一个部首。
- 本义
- 脸色。造字取的样子是一个人背着另一个人、抬头去看他的神气。《说文》的释文只有三个字：「色，颜气也」。
- 颜色那一义排在哪儿
- 后面，是引申来的。书证有《老子》「五色令人目盲」，以及白居易《卖炭翁》「满面尘灰烟火色」。
- 基本解释里还有一支值得记
- 种类。条目举的例子是各色用品。这一支跟上一页那条叠字词条的解释正好是同一个方向——数量上的每一种。
- 那这两处之间有来源关系吗
- 本站不说。这一轮做的只是把两处条目的字段并排看了看，讲渊源的材料一份也没碰过。
- 这一节跟搜这串字的人有什么关系
- 它交代了一件容易被跳过的事：这串字最前面那个字，它的本义和它在词书里的「种类」一支，都不在今天默认的那个方向上。知道这一点，上面三种字串为什么读起来都像在说同一类东西，就有了来处。
写法上的这些差别，能推到哪儿、推不到哪儿
- 简繁两种写法，哪一种是对的
- 两种都是在用的写法，本站不评对错。能说的是本轮这两条在那一个字上写得不同，别的字相同。
- 为什么不把那几条题目抄出来
- 没必要，也越界。本站要说明的是这串字在题目里占什么位置、两条写法差在哪几项，这两件事不需要复述题目本身。
- 这些差别说明那几条是同一家放的吗
- 不说明。字面上的差别只是差别，本轮页面一个没打开，任何一种关系都没有依据。
- 这个网站跟这些东西有关系吗
- 没有。没有任何材料能把 uuu-65.cn 跟任何站点、平台或主体连上。